На Київщині в Гатному після бурхливих дискусій перемогла демократія

Поделиться

Учора майже 7 годин відбувалось пленарне засідання Гатненської сільської ради. Такої запеклої дискусії між депутатами-опонентами Гатненська громада ще ніколи не бачила. Обговорювався Регламент – документ, що визначає порядок роботи ради, процедури внесення та ухвалення рішень.


До розгляду було подано два проєкта: від секретаря ради Дмитра Шульгана та опозиційного депутата Майбогіної Надіі. На думку команди опозиційних депутатів (Майбогіної Н. та Загорського О.), проєкт регламенту авторства секретаря ради містить суттєві порушення норм законодавства, що обмежують права депутатів, громади і перешкоджають демократичному процесу в громаді.

Упродовж кількох тижнів Надія Майбогіна проводила масовану інформаційну компанію: 4 зум-зустрічі з громадою, серія постів у Фейсбуці, присвячених роз’ясненню окремих норм регламенту, провела зустріч з директором Асоціації міст України О.Слобожаном, провела низку зустрічей з головою постійної комісії з регламенту Оніщуком В., підготувала аналітичну таблицю, а головне командою небайдужих жителів було зібрано 382 підписи під колективним зверненням громади до голови ради та депутатського корпусу з вимогою не розглядати протиправний проєкт регламенту секретаря ради, та підтримати регламент Майбогіної Надіі.

Джерело УкрПрес Інфо

Через правову колізію, що виникла внаслідок створення постійних комісій без положень про їх діяльність, постійна комісія з регламенту не була зібрана.

Тож дискусія щодо кожного з порушень у регламенті Шульгана Д. тривала вже під час сесії ради впродовж не менше 3х годин. Від такого бою, де зброєю були норми законодавства, аргументи, а подекуди відверті маніпуляції, виснажені були всі: громада, що прийшла вимагати законності, депутати, представники ЗМІ.

Секретар ради намагався виправдати порушення закону “практичною необхідністю” та тим, що такі порушення містяться і в регламенті Облради і є поширеним явищем в інших громадах. Варто акцентувати, що у Гатненській раді склалась більшість, яка могла і без дискусії протягнути свою версію регламенту. Однак в той момент, коли все здавалось безнадійним, громаду очікував сюрприз.

Голова постійної комісії з регламенту, донедавна один з опонентів Майбогіної Надіі, запропонував взяти проєкт Шульгана Дмитра за основу та внести правки до нього, які покрили переважну більшість тих суттєвих вимог депутатки-опозиціонерки та громади. Таким чином, громада відстояла своє право на місцеве самоврядування і вперше продемонструвала, що влада на місцях належить народу.

Related posts

Leave a Comment