Одеський суддя покусав поліцейського, його звільнили за неетичну поведінку

Поделиться

У Раді правосуддя визнали, що суддя завдав шкоди авторитету правосуддя. Суддю притягнули до дисциплінарної відповідальності за неетичну поведінку.


Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 18 січня 2021 року залучила до дисциплінарної відповідальності суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Володимира Кочко. Автором скарги на суддю стало Управління патрульної поліції в Одеській області. Як випливає зі скарги поліції, 26 липня 2018 року в Одесі патрульні зупинили автомобіль Nissan Leaf за проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора. В автомобілі знаходилися суддя, його подруга і колишня дружина судді. За кермом, при цьому, перебувала екс-дружина судді. У поліції виникла підозра, що жінка перебуває в стані алкогольного сп’яніння, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення. Тест, проведений за допомогою алкотестера, підтвердив, що жінка перед тим, як сісти за кермо, вживала алкоголь.

Джерело УкрПресс Інфо

Як відзначили патрульні поліцейські, що знаходиться в автомобілі суддя Кочко, будучи в стані алкогольного сп’яніння, «вчиняв дії, що ганьблять звання судді». Він публічно виявляв неповагу до співробітників поліції, використовував нецензурну лексику і навіть покусав інспекторів поліції. Поліцейські окремо відзначили, що суддя при цьому підкреслював, що володіє статусом судді. А одному з поліцейських суддя навіть пригрозив звільненням з поліції.

Додатково поліція повідомила в Раду правосуддя, що суддя вже не перший раз стає «клієнтом» патрульної поліції. Так, 23 вересня 2016 року стосовно В. купини був складений протокол за ч. 1 ст. 122 КпАП (перевищення швидкості, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху).

23 жовтня 2016 року стосовно В. купини був складений протокол вже по ч. 1 ст. 130 (керування транспортним засобом в стані алкогольного або наркотичного сп’яніння).

Дисциплінарні розгляди щодо В. купини тягнулися з літа 2020 року. Багато в чому, такий тривалий розгляд не найбільш складного дисциплінарної справи було пов’язано з тим, що членам дисциплінарної палати хотілося почути думку самого судді про події, що сталися в липні 2018 року, а також допитати свідків інциденту.

У своїх поясненнях суддя повідомив, що 26 липня 2018 року його дійсно знаходився в автомобілі Nissan, але не керував ним. Проте, поліцейські спробували перевірити на стан алкогольного сп’яніння і його. Суддя їм повідомив, що є пасажиром і не зобов’язаний проходити відповідне огляд. При цьому він зазначив, що на поліцейських не нападав, зате від них вислухав багато неприємного про себе.

Вивчивши обставини справи, дисциплінарна палата прийшла до висновку, що своєю поведінкою 26 липня 2018 року Суддя дійсно порушив етичні стандарти і завдав істотної шкоди авторитету правосуддя.

Поведінка суддя В. купини при спілкуванні з співробітниками поліції 26 липня 2018 року, як зазначено в рішенні дисциплінарної палати, не тільки не узгоджувалося з моральними та етичними нормами професійної діяльності судді і вимогами високих стандартів поведінки, а й викликало значний суспільний резонанс.

«Статус судді накладає на обличчя додатковий тягар відповідальності за поведінку. Від поведінки кожного судді залежить довіра громадян до судової системи в цілому. Віра у правосуддя отримує велике значення і є джерелом сили судової влади і одночасним показником її ефективності. Суспільство або окрема людина зацікавлений в довірі до суду, як до інституту. Довіра до рішення суду також залежить значною мірою від довіри суспільства до чесності і порядності суддів », – йдеться в рішенні дисциплінарної палати.

Також, дисциплінарна палата вказала, що проступок, який відносно інших осіб може розцінюватися як незначний проступок, у випадку з суддею отримує значний резонанс і таким чином підриває його авторитет і ставить під сумнів чесність цього судді і судової системи в цілому.

Однак в результаті покарання для В. купини все ж виявилося досить м’яким – суворий догану з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу протягом трьох місяців.

Також з’ясувалося, що за останні роки суддя неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. 25 травня 2018 року Перша дисциплінарна палата ВСП привернула його до відповідальності у вигляді попередження за дії судді при розгляді ряду справ. Зокрема, рішення судді фактично не містили будь-якої мотивації.

Потім, 13 березня 2019 роки за аналогічний проступок суддю притягнула до відповідальності вже Друга дисциплінарна палата ВСП і призначила суддю покарання у вигляді догани з позбавленням доплат до посадового окладу протягом одного місяця.

Related posts

Leave a Comment