Адвокатська перемога – виправдувальний вирок: ч.4 ст.296 КК України (хуліганство)

Поделиться

02.08.2021 Шевченківським районним судом м. Києва суддя Кваша А.В., правова кваліфікація: ч.4 ст.296 КК України (хуліганство), захисник Криворучко Л.С., Київська місцева прокуратура №10, винесено виправдувальний вирок щодо громадянина П. Інформаційне агентство УкрПрес Інфо проводило інформаційний супровід під час здійснення досудового розслідування слідчими Шевченківського відділу поліції м. Києва, процесуальне керівництво – Київська місцева прокуратура №10 . Строк досудового розслідування 8 днів.


Увагу журналістів привернуло швидке досудове розслідування у кримінальному провадженні, санкція за яке передбачена до 7 років позбавлення волі, побиття родини підозрюваного на місці інкримінуємого правопорушення, вимагання грошей правоохоронцями, систематична неявка прокурорів в судові засідання, та інші обставини, які викликали сумнів у стороннього спостерігача щодо наявності у громадянина П. незаконних дій.

Судовий розгляд проводився Шевченківським районним судом м. Києва суддею Кваша А.В., тендітною жінкою – на перший погляд, однак, яка ретельно, об’єктивно, професійно провела судовий розгляд і винесла виправдувальний вирок.

Сторона захисту адвокат Лариса Криворучко надала до суду великий об’єм доказів, які доводять не винуватість громадянина П. у кримінальному правопорушенні ч.4 ст.296 КК України.

Адвокат Лариса Криворучко

Сторона державного обвинувачення (прокуратура) відмовилась підтримувати ряд обставин вже після перших судових засідань в суді, прокурори постійно змінювались, не з’являлись в судовий процес, не озброєним оком було видно, що сторона державного обвинувачення приходить не підготовленою в судовий розгляд, без матеріалів кримінального провадження, а наявні докази – не підтверджують вину особи.

Джерело УкрПрес Інфо

Судовий розгляд тривав близько 2 років, систематичні неявки прокурорів в судові засідання. Під час судового розгляду виявилось не відповідність обставин обвинувального акту – матеріалам досудового розслідування, громадянину П. випадково і не законно в обвинувальному акті вписали стан алкогольного сп’яніння, судимості, неналежну потерпілу юридичну особу, яких не існувало в принципі, та багато інших обставин, які виявились виключно зі слів слідчого і прокурора без належних і допустимих доказів.

В цілому, з точки зору журналістів УкрПрес Інфо досудове розслідування проведено поверхнево і недбало, склад злочину не підтвердився, намагання притягти невинну особу до кримінальної відповідальності провалилося.

Слід звернути увагу, що відсоток виправдувальних вироків в нашій країні малий, і не кожному судді вистачить сміливості і професійності його винести, навіть у випадках, коли матеріали кримінальних проваджень дозволяють винести даний вид вироку.

Редакція УкрПрес Інфо висловлює подяку за законне судове рішення судді Кваші А.В. Шевченківського районного суду м. Києва.
Поважайте закон…

Related posts

Leave a Comment