«Національне антикорупційне бюро» — звучить гордо. Але в реальності ця структура давно перетворилась із інструменту справедливості на дорогий театр для внутрішнього споживання й донорського самозаспокоєння.
НАБУ було створено як незалежний орган для боротьби з топ-корупцією. Головна мета — переслідувати чиновників, суддів, політиків і силовиків, які порушують закон. Однак за майже 10 років існування структура перетворилась на симулятор правосуддя: замість реальних вироків — гучні шоу, замість викриттів — витоки справ у ЗМІ, замість системних змін — селфі з послами і красиві презентації для донорів.
💸 Фінансування: більше, ніж у деяких міністерств
У 2024 році бюджет НАБУ склав понад 1,7 мільярда гривень. Це — без урахування проєктної та технічної допомоги від ЄС, США, Великої Британії та інших партнерів.
Що отримали платники податків і донори за ці кошти?
- Сотні «розслідувань», які закінчилися нічим.
- Показові затримання, які розвалюються в судах.
- Нуль (!) реальних вироків для топ-посадовців, які реально відбувають покарання.
Відомство, яке витрачає ресурси на переслідування дрібних фігурантів, залишаючи недоторканими сірі кардинали великої політики.
Театр антикорупції
НАБУ та САП (Спеціалізована антикорупційна прокуратура) часто імітують бурхливу діяльність перед візитами міжнародних партнерів або на тлі резонансних корупційних скандалів.
Наприклад:
- За тиждень до звіту перед Єврокомісією — «раптовий прорив» у справі, яку три роки пилюкою вкривав архів.
- Перед поданням бюджету — гучне затримання за хабар у 10 тис. доларів, щоб виправдати мільярдні запити.
- Після журналістських розслідувань — імітація відкриття справ, які «зливаються» вже на стадії підозри.
Міжнародні партнери в ролі статистів?
ЄС, США, G7 неодноразово закликали посилити боротьбу з корупцією. Але водночас ці ж партнери продовжують фінансувати НАБУ, навіть коли структура демонструє відверте небажання доводити справи до вироків.
Це виглядає як замкнене коло:
- Захід дає гроші, щоб виглядати реформаторами.
- НАБУ робить гучні гасла, щоб виглядати ефективним.
- Українське суспільство отримує чергове шоу — без реальних змін.
НАБУ під прикриттям — удар по бізнесу, димова завіса для суспільства
Наприкінці листопада 2023 року, коли бойове зведення з фронту традиційно домінувало в інформаційному просторі, сталося несподіване: НАБУ та САП влаштували «вибух» на власній — антикорупційній — передовій. В один день суспільству повідомили про викриття одразу трьох «топ-корупціонерів» — двох народних депутатів та підприємця.
Звучить ефектно. Але досвід і документи, які ми отримуємо як журналісти УкрПрес, говорять про інше. За гучними заявами ховається стратегічна димова завіса, яка має прикрити не боротьбу з корупцією, а її імітацію.
📌 З іншого боку, НАБУ під прикриттям високопосадовців веде системний тиск на чесний і легальний український бізнес. Ми неодноразово писали про це, публікуючи конкретні кейси, документи, факти. Бізнес, який не має «даху», але працює прозоро, опиняється під прицілом — з конфіскаціями, обшуками, надуманими справами.
Ціль зрозуміла: перерозподіл впливу, тиск, шантаж, а не справжнє очищення системи. Коли хижак маскується під охоронця порядку — це не боротьба з корупцією, це її нова форма.
Ось приклад «роботи» НАБУ»
Наприкінці листопада 2023 року бойове зведення з фронту затьмарив «вибух» інформаційної бомби на антикорупційній передовій: НАБУ і САП повідомили про викриття в один день відразу трьох топ-корупціонерів (двох нардепів та підприємця). Вони намагалися підкупити непідкупних (як виявилося) віце-прем’єр-міністра з відновлення України – міністра розвитку громад, територій та інфраструктури Олександра Кубракова та голову Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури Мустафу Найєма.
Віце-прем’єр Кубраков — псевдовикривач за покликом
Чому у США антикорупційні структури працюють навпаки?
США — ініціатор багатьох реформ в Україні після 2014 року, зокрема й у сфері антикорупції. Саме за підтримки американських партнерів були створені НАБУ, САП, ДБР, НАЗК та ВАКС. Та виникає парадокс: в Україні ці структури здебільшого імітують боротьбу з корупцією, тоді як у США подібні органи діють ефективно, системно та прозоро.
У США:
ФБР, SEC (комісія з цінних паперів) та інспекційні служби Мін’юсту не переслідують бізнес, а діють за чіткою доказовою базою.
Кожне розслідування має юридичну перспективу — переважна більшість справ доходить до суду і завершується обвинувальними вироками. Спецпрокурори та слідчі не є політичними гравцями — за спроби тиску на них (або з їх боку) настає негайна відповідальність.
Відомі кейси, як-от Enron, Volkswagen, Goldman Sachs — розслідувалися швидко, із мільярдними штрафами, посадками та відкритими судовими процесами.
А в Україні:
Ті ж самі органи — НАБУ, САП, ДБР — створені за зразком американських, однак деформовані політичним впливом та безкарністю. Показові «посадки» часто використовуються як інструмент PR або тиску на незручних гравців.
Розслідування роками зависають без вироків — менше 5% справ НАБУ завершуються судовими рішеннями. Підприємці, які не входять у «систему», стають ціллю, тоді як справжні корупціонери — недоторканні.
Факти — є. Реакції — нуль. Хто насправді прикриває злочини в Україні?
НАБУ — не єдине відомство, що з’їдає мільярди, імітуючи боротьбу з корупцією та злочинами, наприклад ДБР, САП та інші структури — та сама схема.
Ми, видання «УкрПрес», не просто ставимо питання — ми надаємо факти, документи, схеми злочинів. Але у відповідь — мовчання, формальні відписки, зволікання. Це не недбалість — це системна бездіяльність, яка прикриває корупцію замість її викриття. У наступному матеріалі — конкретні імена, цифри, кейси. Слідкуйте.
Висновок: реформи чи імітація?
НАБУ перестало бути інструментом боротьби з корупцією. Воно перетворилось на високобюджетну декорацію, яка дозволяє «галочкою» закривати питання про реформи.
Поки немає персональної відповідальності за провал справ, поки справжні топкорупціонери залишаються вільними, а посадки замінюються пресрелізами, — НАБУ є не захисником закону, а паразитом на тілі суспільства. У наступному матеріалі ми покажемо, як саме працює ця схема: прізвища, рішення судів, свідчення підприємців.
Читайте. Думайте. Розповсюджуйте.
Редакція інформагентства «УкрПрес Інфо»
