Дощ, намет і мільйони: як мер Миколаєва прикриває корупційну схему шкільного харчування

Що сталося: кейтеринг, дощ і діти без сніданку

У грудні 2025 року у Миколаєві запустили нову систему харчування школярів: частину закладів перевели на обслуговування приватного підрядника — ПРОССЕККО 8.

Однак вже у перший день роботи підрядника виник серйозний скандал: у деяких школах діти не отримали сніданку вчасно, а їжу — супи чи кашу — привезли лише після обіду.

Батьки та журналісти оприлюднили відео і фото з місця — на них видно, як працівники компанії готують їжу просто на вулиці під наметом… в дощ.

Це викликало шок та обурення — адже ми говоримо про шкільне харчування, про дітей, яким мають забезпечити належні умови та безпечну їжу.

Реакція влади і формальні заходи

Після скандалу правоохоронці відкрили кримінальне провадження за фактом порушень під час організації харчування дітей.

Також на ситуацію відреагував посадовець місцевої влади — Віталій Кім (керівник ОВА), який заявив, що звернувся до поліції: «По харчуванню дітей — звернувся до Національної поліції. Буде карна справа».

У свою чергу, офіційно Олександр Сєнкевич (мер Миколаєва) повідомляв, що перехід на приватного підрядника тимчасовий — нібито місто не справлялося з навантаженням через безкоштовне харчування для всіх учнів.

Чому саме «ПРОССЕККО 8» — і підозри на корупцію

Компанія «ПРОССЕККО 8», яка отримала підряд, зареєстрована лише у 2023 році з статутним капіталом 1 тис. гривень.

Вона стала єдиним учасником тендеру на шкільне харчування, тобто фактично не було конкуренції.

Крім того, власниця компанії — Ірина Стоєва — раніше фігурувала в іншій фірмі, що теж має ресторанний/харчовий бізнес, а родина, пов’язана з цією фірмою, — має зв’язки з місцевими політичними колами.

Цей факт викликав підозри, що міська влада могла «протягнути» контракт із заздалегідь обраним — і не надто спроможним — субпідрядником.

Крім того, сумнівні умови приготування їжі (на вулиці під дощем, з порушеннями санітарних норм) — чітке порушення, що вказує на неякісну підготовку та низьку відповідальність.

Чому багато вважає, що мер «кришує» корупцію

1. Відсутність конкуренції — тендер виграла компанія, зареєстрована недавно, з мінімальним статутним капіталом, і без альтернативних пропозицій. То чому саме вона? Такий вибір виглядає сумнівним і типовим для схем, де «вигідний підряд» дають «своїм».
2. Відсутність контролю та перевірок — навіть базові речі (як, де готують їжу) не були передбачені або перевірені, що призвело до публічного скандалу. Це — недбалість або свідома безвідповідальність.
3. Зв’язки підрядника з «своїми» — коли власники/менеджери компанії мають родинні або бізнес-зв’язки з місцевими можновладцями, це підсилює підозри, що рішення про підряд були політичними, а не професійними.
4. Швидке закриття очей на недоліки — навіть після підстав (кас канув під дощем, школярі без сніданку) влада спробувала легітимізувати цю схему, змінивши лише формально компанію-виконавця, але не систему контролю.

Через все це для багатьох подібні дії влади — це не просто помилка чи недогляд, а свідома корупційна схема.

Наслідки для дітей і довіра до влади

• Діти ризикували отримати неякісне або холодне харчування, що може вплинути на їхнє здоров’я та навчання.
• Батьки і громада відчули обман — замість обіцяного безкоштовного шкільного харчування отримали небезпеку й непевність.
• Репутація міської влади — під ударом: довіра до них суттєво зменшилася, а підозри про корупцію — зросли.
• Ситуація може стати лише верхівкою айсберга: якщо такі схеми проходять у шкільному харчуванні — що далі?

Що треба зробити — і чого вимагати від влади

• Перевірити всі контракти на харчування шкіл і дитсадків — особливо ті, що йдуть на субпідряди приватним компаніям.
• Забезпечити обов’язковий контроль: незалежні аудитори, громадські комісії, залучення батьків до контролю якості та умов приготування їжі.
• Приводити підрядників до відповідальності — не лише формально, а реально: штрафи, розірвання контрактів, кримінальні справи, якщо є підстави.
• Відновити довіру через прозорість: публічні звіти, фотозвіти, відкрите меню, незалежні перевірки.

Висновок

Скандал із шкільним харчуванням у Миколаєві — це не просто «провал логістики» чи «тимчасові збої». Це — тривожний сигнал про те, що у системі організації соцпослуг у місті можуть ховатися схемні інтереси, захищені владою.

Якщо мерія і місцева влада не зробить висновків — довіра громади до неї зруйнована. І головне — постраждають діти, які мали право на безпечне, нормальне харчування.