Суд відправив під варту колишнього держсекретаря МЗС із можливістю внесення застави у 10 мільйонів гривень
ВАКС заарештував колишнього держсекретаря МЗС Олександра Банькова у справі про ймовірне розкрадання міжнародної допомоги. Чому ця справа може стати однією з найрезонансніших антикорупційних історій останніх років. Розслідування щодо можливого розкрадання коштів міжнародної допомоги виходить на новий рівень. У центрі справи — ексдержсекретар МЗС Олександр Баньков та схема, яку розслідують НАБУ і САП.
Справа про донорські мільйони може відкрити значно ширшу схему
Україна отримує міжнародну допомогу в умовах війни, коли кожен долар підтримки має працювати на оборону держави. Саме тому справа колишнього державного секретаря Міністерства закордонних справ Олександра Банькова виходить далеко за межі чергового корупційного провадження. Якщо підозри слідства підтвердяться в суді, йдеться про масштабне привласнення коштів, які міжнародні партнери надавали Україні.
3 серпня Вищий антикорупційний суд обрав Банькову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 10 мільйонів гривень. Спеціалізована антикорупційна прокуратура просила визначити заставу у 15 мільйонів гривень, тоді як захист наполягав на домашньому арешті та назвав підозру необґрунтованою.
Посадовця арештували з альтернативою застави у розмірі 10 млн грн, повідомив Центр протидії корупції. За версією слідства, саме Баньков організував схему, через яку понад 37 мільйонів гривень міжнародної допомоги були виведені через підконтрольну громадську організацію з подальшим відмиванням коштів. Саме ця версія стала підставою для повідомлення про підозру та звернення прокурорів до суду.
Однак фінансова складова може бути лише частиною значно ширшої історії. До призначення державним секретарем МЗС Баньков працював послом України в Румунії та вважався одним із найбільш обізнаних українських дипломатів щодо румунського напрямку. Саме цей факт сьогодні привертає додаткову увагу.
За інформацією джерел у Міністерстві закордонних справ, Банькова, котрого підозрюють у присвоєнні іноземних донатів для допомоги Україні, пов’язують із мережею структур, які нібито допомагали іноземцям отримувати румунське громадянство шляхом оформлення фіктивних документів про походження від жителів довоєнної Бессарабії. На цей момент ці твердження не є предметом судового розгляду у справі про розкрадання донорських коштів і офіційно не підтверджені правоохоронними органами.
Втім, якщо такі зв’язки будуть встановлені слідством, вони можуть пояснити походження окремих документів, які раніше викликали запитання у журналістів та правоохоронців.
Особливий інтерес викликають повідомлення про можливий зв’язок цієї мережі з отриманням румунського громадянства окремими особами, серед яких у публічному просторі згадується громадянин РФ та організатор нелегального грального бізнесу Сергій Токарєв. Наразі жодних офіційних процесуальних документів, які б підтверджували причетність Банькова до оформлення громадянства Токарєву, оприлюднено не було, тому ці твердження залишаються на рівні публічних заяв і потребують підтвердження.
Під час судового розгляду прокурори також звернули увагу на інші обставини. За їхніми даними, навіть після звільнення з посади Баньков нібито зберігав вплив, який дозволяв сприяти виїзду окремих осіб за кордон. Зокрема, сторона обвинувачення заявила, що після затримання іншого підозрюваного, Рєзнікова, працівниками ТЦК саме Баньков підписав офіційний лист про нібито проходження ним процедури призначення радником МЗС, що, за версією слідства, допомогло уникнути мобілізаційних заходів. Ці обставини також підлягають перевірці в межах кримінального провадження.
У разі внесення застави суд зобов’язав Банькова не залишати Київ, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, здати закордонний паспорт і носити електронний засіб контролю.
Справу Банькова вже сьогодні можна назвати однією з найрезонансніших антикорупційних справ року. Вона стосується не лише можливого розкрадання міжнародної допомоги, а й ставить питання про те, наскільки глибоко окремі високопосадовці могли використовувати дипломатичні зв’язки та службове становище для реалізації інших схем.
Водночас остаточні висновки може зробити лише суд після дослідження всіх доказів. До набрання обвинувальним вироком законної сили Олександр Баньков вважається невинуватим, а всі висунуті йому обвинувачення залишаються предметом судового розгляду.
