«Мистецький Арсенал»: кладовище культури ХХІ віку – розслідування

Поделиться

Незважаючи на літню спеку, період відпусток і політичну сієсту в Україні в повному розпалі триває  боротьба за культурну спадщину, простіше кажучи за її матеріальну складову, а саме, за будівлю і землю в історичному центрі м. Києва як головного активу комплексу, контроль бюджетних ресурсів – «Мистецький Арсенал».


«Мистецький Арсенал» це  національний культурно-мистецький і музейний комплекс, відкритий у Києві у 2007 р. Протягом 2010-х став однією з найважливіших культурних інституцій України.  Однак, починаючи з 2017-2018 р.р. розвиток  культури, живопису поступово припинився і керівництво  нашої країни  перестало  цікавити  його розвитком.

Олеся Островська-Люта

Справа в тому, що в 2016 році “Мистецький Арсенал” очолила Олеся Островська-Люта. Згідно  вимог Закону України «Про культуру» керівники державних та комунальних закладів культури призначаються на посаду шляхом укладення з ними контракту строком на 5 (п’ять) років за результатами конкурсу. Термін повноважень у Олесі Островської-Лютої закінчився 14 липня 2021 р.  у зв’язку з чим  було оголошено про проведення конкурсу  про вибори на посаду директора.

Михайло Кулиняк

Звертаю увагу читачів, що Інформаційне агентство УкрПрес Інфо отримало правову консультацію у адвоката Лариса Криворучко і дізналося, що конкурсний добір керівника державного чи комунального закладу культури складається з встановлених законом етапів та вимог, які не можна змінювати та/або не виконувати – це буде незаконно.  Будь-які результати конкурсу в порушення встановленої законом конкурсної процедури підлягають скасуванню.

Звичайно, посадовим особам з держаних органів закон порушувати можна, однак, зазвичай  через 2-3 роки доводиться відповідати перед кримінальним законом: самовільне присвоєння владних повноважень, розтрата державних коштів, службове недбальство, тощо.

Адвокат Лариса Криворучко

«Повертаючись до вимог закону, кандидатів на посаду керівника державного чи комунального закладу культури визначає конкурсна комісія за результатами відкритого та публічного конкурсного добору на зайняття цієї посади» – пояснює адвокат Лариса Криворучко.

Перший етап голосування відбувся 06 липня 2021 р., однак,  згідно з правилами конкурсу ніхто з претендентів не набрав необхідних 5 (п’яти) голосів. Максимально чотири (4) голоси отримав екс-міністр культури скрипаль Михайло Кулиняк, за ним три (3) голоси в Олесі Островської-Лютої, в керівника 2010-2016 р.р. – Наталії Заболотної та заступника  директора медіацентру Ірини Кисляк по 1 (одному) голосу.

Наступний конкурс був призначений на 21 липня 2021 р., за інсайдерською інформацією, яку отримала редакція УкрПрес Інфо, конкурсна комісія сформована з грубими порушеннями, які обумовлені обґрунтованою підозрою в корупції і не прозорими умовами. Почнемо з того, що Державне управління справами (далі, ДУС) Президента України Зеленського В. на початку  робить ряд сумнівних дій, а саме:

  • До її складу конкурсної комісії повинні увійти три представника ДУС, три представника трудового колективу “Мистецького Арсеналу” і три представники від громадських організацій в сфері культури відповідного функціонального напряму і органу управління. ДУС і “Мистецький Арсенал” самі вибирають своїх представників і делегують їх в комісії. А представників від ГО вибираються методом жеребкування. Жеребкування має бути відкритим, чесним і прозорим.

По Закону України «Про культуру» до жеребкування допускаються лише громадські організації (далі, ГО)  зі сфери культури, під час жеребкування члени комісії опускають конверти з іменами всіх представників в барабан, який прокручують і дістають три конверти з іменами переможців. У законі сказано, що орган управління зобов’язаний забезпечити онлайн-трансляцію жеребкування на своєму офіційному сайті. Однак,  ДУС грубо порушив ці процесуальні положення закону під час останнього жеребкування.

ДУС допустив до жеребкування ГО зовсім не зі сфери культурищо є недопустимо і порушує закон;

  • Конкурсною комісією не було забезпечено проведення онлайн-трансляції, тому чесність і прозорість були поставлені під сумнів і знову законну процедуру було порушено. Жеребкування проводили двічі, і кожного разу це відбувалося з великими порушеннями.
  • Конкурсна комісія з боку ДУС і громадських організацій з виборів директора арсеналу пройшли в рекордно короткі терміни, всього за 5 робочих днів, з моменту оголошення конкурсу, ДУС публікує підсумки. Паралельно подають заявки ГОшки, які примудрилися провести жеребкування о 10:00 21 липня. Однак, відповідно до встановленої конкурсної процедури склад комісії повинен був формуватися згідно Закону України «Про культуру» у відведені 30 днів. Процедурно виглядає так – з моменту оголошення конкурсу в ДУС є строк 30 днів, щоб сформувати конкурсну комісію. Однак, встановлений строк було порушено – що є недопустимо і порушує закон;
  • ДУС не запросив журналістів і зацікавлених осіб як на перше засідання комісії, так і на жеребкування, тощо.

Згідно з правилами і календарем відбору новий директор “Мистецького Арсеналу” буде обрано не раніше як у вересні 2021 р.

Наталія Заболотна повідомила на своїй сторінці в Фейсбук, що відмовляється приймати участь в корумпованому конкурсі, який проводиться з порушеннями і результати якого будуть визнані нелегітимними.

Конфлікт інтересів – зупинимося на персоналіях :

Михайло  Кулиняк – лідер за кількістю набраних голосів в конкурсі, однак, в ЗМІ Михайло  Кулиняк піддався гострій критиці через те, що стати міністром йому пощастило в період президентства Віктора Януковича, експерти і фахівці в сфері мистецтва і культури відзначають, що Михайло Кулиняк –  професіонал своєї справи в галузі управління, він зарекомендував себе по ряду успішно завершених проектів. Користується великою повагою серед співробітників і має серйозний авторитет.

Олеся Островська – Люта – діюча директор «Мистецького Арсеналу», на другому місці за кількістю набраних голосів. Олеся у своєму блозі на УП Коментуючи якість конкурсу говорить, що вона хоче обговорювати конкретні проекти, а не взаємні звинувачення. Однак, справа в тому, що пані Островська з моменту призначення в за 5 років не проявила  себе з боку яскравих і якісних проектів які б запам’яталися українцям.

Джерело УкрПрес Інфо

Олеся Островська багато років працювала в фонді «Відродження» Сороса і по дивно збігу обставин  колишній директор фонду Євген Бистрицький був представлений членом комісії. Це ще раз вказує на непрямі факти корупції на конкурсі. Олеся Островська це креатура колишнього президента Петра Порошенка, в яку вложили сотні мільйонів з бюджету. Однак, як бачимо за результатами її успіхи плачевні. https://life.pravda.com.ua/columns/2016/07/8/214957/

Дивує факт, яким чином вдається уникнути чинній керівниці Мистецького Арсеналу Олесі Островській-Лютій – відповідальності і покарання за обов’язкове неподання декларації про доходи протягом 2019-2020 рр. І які такі статки намагалася не оприлюднювати кандидатка на черговий термін керівництва «Мистецьким Арсеналом»!

На кого працює ДУСя?

Виникає питання, чому проти кричущих порушень Закону не протестують відомі «лідери думок», наприклад, Іван Козленко, який три тижні тому гнівно клеймував опонентів Островської, чому мовчить ПЕН-клуб, може таке порушення закону їх цілком влаштовує? Є інформація, що Порошенко давно їм оплатив послуги з керованого ним же з Банкової культурного Фонду. А ось тепер логічно виникає наступне питання: навіщо команді Зеленського віддавати «Мистецький Арсенал» на найближчі 5 років в управління команди Порошенко або вже все порішали ?

Питання: Чому Зеленський дозволяє ДУС грубо порушувати закон ?

Чому «Кухарка (Дуся)» сьогодні не соромлячись керує державою, зрозуміло багатьом! А нам залишається тільки одне: в судовому порядку домогтися від  ДУС повного розпуску комісії, і ще раз створити її з дотриманням букви Закону.

Питання: чому керівник Державного управління справами Президента України Зеленського, пан Лисий грубо порушує закон і  вчиняє бездіяльність?

Євген Бистрицький

Цікаво, чи є  за  законом афілійованими особами Бистрицький та Люта-Островська, якщо раніше він був її роботодавцем, а сьогодні – член конкурсної комісії за квотою органу Управління ДУС.

Гліб Вишлінський

Озвучка Вишлінського:

Зараз формується новий склад комісії, але з незрозумілих причин з дев’яти чоловік замінили тільки шістьох. Чому керівник Державного управління справами президента Ігор Лисий не усунув трьох кандидатів від участі у виборах, які швидше за все проголосували за діючу директора “Мистецького Арсеналу”.  Більш того, такі вибори можуть бути не легітимними, так як один з членів комісії Гліб Вишлінський – вже публічно озвучив свій вибір на користь Лютій-Островської. Це означає, що вже чітко відомо, що при наступних виборах – залишається тільки 8 осіб, голос яких невідомий. Даний вчинок є протиправним в правовому полі.

“Хоча більшість комісії прийняла рішення голосувати за кандидатів на директора Мистецького арсеналу таємно, мені нема чого приховувати. Для мене Олеся Островська цей раз була найсильнішим  кандидатом”, – написав Вишлінський на своїй сторінці в Фейсбуці.

На подібні правопорушення повинні реагувати відповідні правоохоронні органи, адже навіть Президент України Володимир Зеленський отримав свого часу адмінпротокол за демонстрацію свого виборчого бюлетеня. Це явне недотримання законодавчих норм, за який потрібно відповідати. Що ж, чекаємо законну реакцію Президента України, ДУС і  повторних виборів, які пройдуть не раніше вересня 2021 р.

Наша редакція чотирьом учасникам виборчого процесу в МА розіслали офіційні інформаційні запити, які публікуємо нижче, відповіді – не отримали.  

Далі буде…

Related posts

Leave a Comment