Проаналізував «X» -смітник, в минулому був цілком цікавий ресурс Twitter, зараз це повне г… Фактично йде масове нарощування кацапонаративів, і адже недаремно Маск викупив цей розкручений десятиліттями медіаресурс, підмахнув на виборах Трампу, адже «X» — у США досить читабельниий та впливовий медіа . І зараз вже очевидно що триває третя світова інформаційна війна. На зміну Геббельса прийшов Маск? Це реально стало дезінформаційним вмістилищем і фейкометом глобального рівня, де також з’являється купа псевдоекспертів, що транслюють антиукраїнські месенджі та наративи, спрямовані в першу чергу на західну аудиторію.
Пропаганда третьої
З’явилися на головній сторінці «X» заголовки-хештеги «World War III» і «WWIII» в яких повним ходом йде інформаційна атака на Україну. Джозефа Байдена закликають негайно усунути від влади, називають безумством передачу далекобійних ракет і дозвіл на їх запуск у глиб рфії. Пости, картинки та видосики англійською спрямовані на західну аудиторію покликані залякати і налякати та купа іншого фйко-дезінформаційного мотлоху.
Тепер перейдемо до більш повної деталізації та смислового навантаження, що відбувається у «Х»?
Зміна політики модерації контенту
Після покупки Twitter Ілоном Маском платформа значно послабила модерацію контенту. Це призвело до збільшення кількості проросійської пропаганди, дезінформації та тролів, які розповсюджують кремлівські наративи. Ослаблений контроль за хибною інформацією особливо чутливий у контексті війни, де інформаційна війна відіграє ключову роль.
Припинення співробітництва з Україною
У минулому Twitter активно співпрацював з українським урядом та організаціями щодо протидії дезінформації. Після зміни власника цей діалог значно ослаб, що може бути інтерпретовано як незацікавленість платформи у підтримці України.
Монетизація дезінформації
Новий підхід «X» до монетизації контенту дозволяє авторам із великим охопленням отримувати дохід, незалежно від якості чи достовірності їх публікацій. Багато проросійських акаунтів використовують цю модель, щоб посилювати свою присутність, поширювати фейки та маніпулювати громадською думкою.
Алгоритми посилення токсичності
Підхід платформи до рекомендацій став сприяти посиленню конфліктних та емоційних постів, які часто ґрунтуються на дезінформації. Це створює сприятливе середовище для кремлівських наративів, які експлуатують страх, гнів та недовіру.
Відсутність прямого засудження росії
На відміну від Meta та інших великих медіаплатформ, які активно підтримують Україну, «X» не зайняв чіткої позиції щодо російської агресії. Це створює враження нейтральності, яка справі грає на руку агресору.
Проблеми з фактчекінгом
Зменшення ресурсів на перевірку фактів у поєднанні із зростанням дезінформації дозволило проросійським наративам поширюватися швидше. Це ускладнює боротьбу України за правду в інформаційному полі.
Політичні зв’язки
Вважається, що Ілону Маску не чужа ідея «нейтралітету», а його нещодавні заяви про необхідність компромісу між Україною та Росією (наприклад, з питань територій) посилюють підозри щодо непрямої підтримки Кремля.
Тепер повернемося до питання, чому йде нарощування та розкручування теми глобальної війни, зроблю для початку тезово:
1. Створення інформаційного хаосу
Війна — це сильний емоційний тригер, який привертає увагу, провокує дискусії та посилює поляризацію. Алгоритми X, орієнтовані залученість, посилюють такі теми, оскільки вони викликають найбільший відгук аудиторії. Пости з апокаліптичними прогнозами чи загрозами ядерної війни легко стають вірусними.
2. Інструмент геополітичного тиску
Пропаганда третьої світової може бути вигідна певним країнам або групам для залякування населення та створення міжнародної напруги. Росія, наприклад, регулярно використовує цю риторику, щоб демонструвати загрозу ескалації та шантажувати західні країни. «X» стає майданчиком поширення таких наративів.
3. Зменшення контролю за дезінформацією
Після зміни власника «X» послабила зусилля боротьби з дезінформацією. Це дозволило проросійським аккаунтам та тролям активніше поширювати наративи щодо неминучості глобального конфлікту, особливо у контексті війни в Україні.
4. Комерціалізація страху
Пости про третю світову часто супроводжуються емоційними зображеннями, відеороликами та гучними заголовками. Це привертає увагу, збільшує трафік і, як наслідок, прибутки від реклами. Платформа та її користувачі отримують вигоду від тиражування таких тем, незалежно від їхньої достовірності.
5. Вплив радикальних груп
Екстремістські та конспірологічні спільноти використовують «X» для просування ідей про глобальний катаклізм, що збігається з їхніми ідеологічними чи політичними інтересами. Тематика третьої світової війни ідеально вписується в їхній порядок денний.
6. Психологічна вразливість аудиторії
Люди в епоху нестабільності (війни, пандемії, економічні кризи) стають сприйнятливішими до тривожних наративів. Риторика третьої світової легко експлуатує страхи, невпевненість і тривожність, що зростає, створюючи ефект снігової грудки в інформаційному полі.
7. Політика «свободи слова»
Ілюзія абсолютної свободи слова на платформі дозволяє різним групам відкрито говорити про погрози війни, маніпулюючи фактами та посилюючи паніку. Маск неодноразово наголошував, що «X» надає платформу для будь-яких думок, що, у свою чергу, легалізує радикальні та провокаційні висловлювання.
Підсумок
Пропаганда третьої світової війни на «X» — це суміш алгоритмічних особливостей платформи, маніпуляцій держав, інтересів радикальних груп та комерційної вигоди. В результаті, замість того, щоб бути інструментом світу, платформа стає каталізатором глобальної напруги.
