Після зміни керівництва Бучанської поліції мешканці регіону сподіваються на прозору перевірку фактів, викладених у журналістських розслідуваннях, та на офіційні висновки компетентних органів
Після серії журналістських розслідувань навколо діяльності ритуальної служби «Спокій» редакція отримала нові повідомлення, які порушують питання захисту персональних даних, реагування правоохоронців та ефективності державного контролю. Резонансна історія навколо діяльності ритуальної служби отримала новий розвиток після повідомлень про дзвінки з пропозиціями ритуальних послуг під час надання екстреної медичної допомоги. Редакція наголошує на необхідності всебічної перевірки викладених обставин уповноваженими органами. А громада Приірпіння очікує офіційних відповідей і результатів перевірок.
У Ірпінсько-Бучанському регіоні знову ритуальний скандал! І його дійові особи не змінилися – це ритуальна служба «Спокій» Віктора Литвинчука і Тетяни Лелекової. Ганебні вчинки, які публікувалися у статтях про особу колишнього поліцейського Віктора Івановича Литвинчука, котрий свого часу використав службове становище і відкрив ФОП ритуальних послуг разом дружиною Тетяною Анатоліївною Лелековою, отримали нове продовженння.
Після публікацій навколо Бучанського моргу ця історія вже давно перестала бути лише локальним конфліктом. Вона отримала своє продовження, тому що перетворилася на тест для правоохоронної системи — чи здатна вона реагувати на журналістські розслідування так само оперативно, як реагує на формальні паперові процедури. А якщо бути точнішим — справно надсилає відписки.
Хоча редакція показала те, що можна побачити власними очима на відео з моргу, але після журналістського розслідування та офіційних звернень правоохоронці Бучанського району досі не дали громаді вичерпної відповіді.
Скандал на Київщині: тіло померлого знайшли під моргом у Бучі. Рослідування частина 1»
«Правда проти чуток: що показало відео з Бучанського моргу. Розслідування, ч. 2»
Від розслідування до відписки: чому факти журналістів не стали сигналом для правоохоронців
Коли закон стає ширмою: як бюрократія перемагає здоровий глузд
Громада Приірпіння хоче відповідей: чому історія навколо можливого моргу у Ворзелі викликає дедалі більше запитань
Після публікації розслідування редакція не обмежилася статтями. Були направлені офіційні журналістські запити до Головного управління Національної поліції у Київській області для перевірки викладених фактів відповідно до вимог чинного законодавства.
І саме тут починається найцікавіше. Де результати перевірки? Минув не один місяць. Редакція підготувала нові матеріали. Надіслала повторні журналістські запити. Однак головного питання це не змінило:
– Якими були результати перевірки?
– Чи підтвердилися викладені журналістами факти?
– Чи були вони спростовані?
– Чи отримали належну правову оцінку?
Громади Приірпіння досі не почули чіткої відповіді. І саме це сьогодні є найбільшою проблемою. Якщо журналісти збирають документи, відеоматеріали, свідчення, звертаються до компетентних органів, а далі процес фактично зупиняється, виникає закономірне питання: чи працює механізм реагування взагалі?
Схоже, що ніхто і не думав реагувати! Тому правопорушники вирішили (або «порішали»), що їм все сходить з рук, і продовжили чинити свавілля… І воно не забарилося!
Дзвінок від ритуальної служби ще до смерті людини!
Історія, яка розпочалася з журналістського розслідування щодо роботи ритуального бізнесу в Бучанському районі, отримала новий розвиток. Цього разу увагу привертає не лише сама діяльність окремих учасників ринку ритуальних послуг, а й питання, яке хвилює значно ширше коло громадян: як інформація про виклики екстреної медичної допомоги може потрапляти до третіх осіб?
Саме це питання виникло після повідомлення, яке 12 липня 2026 року отримала редакція.
І знову ритуальна служба «Спокій» Віктора Литвинчука і Тетяни Лелекової, про яку ми публікували уже тричі, з’явилася в центрі нового скандалу! Наводимо повідомлення, яке отримало наше видання:
«12.07.2026 року за адресою м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 25 о 16:45 був здійснений виклик швидкої медичної допомоги. Хворого доставили до лікарні в м. Бучу, на вул. Польова, 19. Хворому надавались реанімаційні заходи. А в цей час на особистий мобільний номер дружини хворого (прошу взяти до уваги!) здійснювались дзвінки від Литвинчука Віктора Івановича та Лелекової Тетяни з пропозицією послуг по похованню ще живого хворого!!! Дві години телефон дружини хворого не замовкав від дзвінків цих осіб. Постає питання і не одне: як подібна інформація потрапляє до третіх осіб?! Виходить, що викликаючи швидку, людина відразу отримує не медичну допомогу, а дзвінки з пропозицією надання ритуальних послуг. Тобто не встиг померти, а тобі пропонують відразу замовити труну у так званої ритуальної служби Литвинчука та Лелекової! І тут постає дуже багато питань до КШД, операторів, які отримують виклики бригад, котрі приїжджають на виклик за адресою.
І саме головне питання до керівництва КШД – це передача особистих даних родичів та хворого третім особам. Хто має понести відповідальність за ці дії? Як і ким контролюються такі дії? Як потрапляє інформація до цих людей (до Литвинчука і Лелекової)?
Нове керівництво — нові очікування
6 липня 2026 року редакція направила черговий журналістський запит новому начальнику ГУНП в Київській області генералу поліції третього рангу Рубелю А.М.
Андрій Миколайович півтора місяця тому офіційно представив особовому складу нового керівника Бучанського районного управління поліції — Олександра Васильченка.
Андрій Рубель означив пріоритетні завдання для новопризначеного керівника та всього підрозділу, наголосивши на ключових аспектах забезпечення публічної безпеки та правопорядку в одному з найскладніших та стратегічно важливих регіонів області. Зокрема, він акцентував увагу на тому, що робота поліції в Бучанському районі має базуватися на принципах відкритості та постійного зв’язку з населенням.
Серед головних вимог до нового очільника управління було визначено:
– Посилення превентивної діяльності: активізація роботи патрульних підрозділів, дільничних офіцерів та поліцейських офіцерів громад для запобігання правопорушенням та зниження рівня злочинності на вулицях;
– Ефективна взаємодія з громадами: налагодження тісної співпраці з органами місцевого самоврядування, лідерами громад та місцевими жителями задля оперативного реагування на безпекові запити суспільства;
– Контроль за правопорядком: забезпечення швидкого та якісного документування злочинів, а також підтримання стабільної оперативної обстановки на всій території обслуговування підрозділу.
Що ж редакція нашого видання плекає надію на те, що громада регіону Приірпіння нарешті отримає відповіді про результати перевірок, про що було згадано вище. Ну, а поки що мовчання праохоронців породжує недовіру, як би вони не презентували свої успіхи в соцмережах.
Призначення нового керівника Бучанського районного управління поліції може стати можливістю для посилення відкритості та взаємодії з громадою. Громади Ірпеня, Бучі і прилеглих сіл та селищ очікують не лише повідомлень про кадрові зміни, а й конкретних результатів: чи перевірені обставини, викладені у журналістських матеріалах і нових зверненнях, та які висновки зроблено за їх підсумками.
Наразі у відкритих джерелах та інформаційному просторі масових публічних згадок чи розлогих біографічних даних про Олександра Васильченка немає. Профільні медіа зазначають, що за новим керівником Бучанської поліції не тягнеться шлейф гучних медійних справ чи скандалів. Це може свідчити про призначення досвідченого внутрішнього фахівця з лав відомства, орієнтованого на системну практичну роботу, а не лише на публічну самопрезентацію.
Сподіваємось, що призначення нового керівника має дати новий імпульс для розвитку безпекових проєктів у Бучанському районі, який продовжує відновлюватися та потребує підвищеної уваги з боку правоохоронних органів.
