The Times назвала Amnesty International «пропагандистами Путіна». Українці вимагають відставки Аньєс Каламар

Поделиться

Міжнародні ЗМІ та українська спільнота продовжують висловлювати обурення після звіту міжнародної організації Amnesty International. Британська The Times вийшла із заголовком «Позиція The Times щодо доповіді Amnesty International про Україну: путінські пропагандисти». Тим часом українці ініціювали твіттершторм щодо відставки генеральної директорки АІ Аньєс Каламар.

Як ідеться в статті, організація «ганебно звинувачує» жертв російської агресії, стверджуючи, що ЗСУ нібито розміщують бази у школах, лікарнях та житлових районах, чим піддають загрозі цивільне населення. Журналісти британського видання підтримали заяву президента Володимира Зеленського, який сказав про те, що організація перекладає відповідальність з агресора на жертву.

Як нагадали у публікації, Amnesty International відмовилась від свого визнання в’язнем сумління опозиційного політика Олексія Навального.

На думку журналістів, Аньєс Калламар мала би піти у відставку, однак «і це не врятує репутацію Amnesty International».

Тим часом українці у твіттері почали шторм, вимагаючи відставку Аньєс Каламар. Його учасники поширюють дописи із хештегом #AgnessCallamardMustResign. Цю акцію підтримали і в інших країнах, зокрема, в Канаді.

Політолог Андрій Піонтковський під час стріму на YouTube-каналі «24» назвав заяву Amnesty International обурливою. Як він звернув увагу, його цитувала The New York Times, яку «захопили крайні ліваки демократичної партії та яка веде явну антиукраїнську політику».

Андрій Піонтковстький назвав згадки у статті NYT про «військові бази у школах» та стосовно того, що у воєнних госпіталях «деколи обідають українські військові». Він обурився твердженням із публікації, про те, що українські військові мають розташовуватися «в лісах, а не на цивільних об’єктах». Як звернув увагу політолог, провокативні заголовки статті не підкріплені фактами чи фото, які доводять, що ЗСУ в чомусь піддають загрозі цивільне населення країни, яку захищають від російської агресії.

Нагадаємо, 4 серпня Amnesty International поширила доповідь, у якій стверджується, що українські військові начебто «створюють бази» у житлових районах, школах та лікарнях і в такий спосіб наражають цивільне населення на небезпеку.

Після поширення цих заяв АІ очільниця «Amnesty International Україна» Оксана Покальчук звільнилася з організаціїЯк вона заявила, що представники українського офісу зробили все, щоб доповідь AI із звинуваченнями на адресу Збройних сил України оприлюднено не було.

Твердження АІ викликали емоційні реакції у Міністерстві оборони та в  Офісі президента України.

Міністр оборони Олексій Резніков заявив, що спроби навіть побіжно урівняти неспровоковану російську агресію і український самозахист є свідченням втрати адекватності і способом знищити свій авторитет.

Радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк сказав, що Amnesty International бере участь у «кампанії з дезінформації та пропаганди». За його словами, будь-які заяви про порушення з боку ЗСУ мають характер інформаційної операції для дискретизації української армії та зриву постачання озброєння від західних партнерів.

Related posts

Leave a Comment