Журналістське розслідування порушує питання можливого незаконного видобутку піску, зникнення матеріалів кримінальних проваджень, арештованих земель, дисциплінарних рішень щодо адвокатської діяльності та перевірки законності отримання дипломів
Мільйон кубометрів піску, затоплені земельні ділянки, арештовані об’єкти, дисциплінарні провадження та кримінальні справи, які доводиться відновлювати. Нове журналістське розслідування ставить запитання, відповіді на які мають дати правоохоронні органи. Чому зникли матеріали кримінальних проваджень? Як працювали арештовані об’єкти? Хто відповідатиме за можливі екологічні та майнові наслідки? Журналісти дослідили одну з найрезонансніших історій Київщини.
Як мільйони кубометрів надр, зниклі кримінальні справи та сумнівний диплом сплелися в одну історію
Поки українці збирають кошти на армію, а держава рахує кожну гривню збитків від війни, під Києвом роками, схоже, працювала інша економіка. Економіка, де державні надра могли перетворюватися на приватний прибуток, кримінальні справи — безслідно зникати, а земельні ділянки людей — опинятися під водою.
Саме таку картину відкриває нове журналістське розслідування щодо котеджного містечка «Вітаград» та його власника Анатолія Приліпка.
Мільйон кубів піску, який ніхто «не помічав»
У розпорядженні журналістів опинилися результати ехолотного дослідження дна штучних водойм біля «Вітаграду». Тривимірна модель демонструє масштаби намиву піску та глибину проведених робіт. За експертними оцінками, із території могло бути незаконно видобуто близько одного мільйона кубометрів піску. Якщо оцінювати цей обсяг за ринковою вартістю, йдеться про 350–700 мільйонів гривень потенційної вартості корисних копалин.
На супутникових знімках різних років добре видно, як природний ландшафт поступово змінювався: водойми збільшувалися, землі сільськогосподарського призначення зникали, а поряд із Національним природним парком «Голосіївський» фактично формувався новий штучний рельєф. І все це, за твердженнями екологів, відбувалося без необхідних погоджень, оцінки впливу на довкілля та землевпорядної документації.
Люди роками били на сполох
Ще у 2021 році власники сусідніх земель заявляли, що втратили доступ до своїх ділянок. За їхніми словами:
– землі були обнесені парканом;
– родючий шар ґрунту зняли;
– почався масштабний видобуток піску;
– окремі ділянки взагалі опинилися під водою.
Загалом, як повідомляється, постраждали дев’ять власників земель загальною площею близько трьох гектарів. Правоохоронці та екологічна інспекція лише через роки почали проводити відбір проб, фіксацію порушень і збір доказів.
Докази збирали… а кримінальні справи зникали
Найгучніша частина історії стосується вже не екології. За інформацією джерел журналістів, матеріали кримінальних проваджень щодо діяльності Прилипка раніше вже перебували у правоохоронців. Але сталося неймовірне.
Із Києво-Святошинського суду, за наявною інформацією, зникли сім томів кримінальної справи. Фактично правоохоронним органам доводиться відновлювати провадження майже з нуля. Якщо ця інформація підтвердиться, виникає питання не лише до забудовника, а й до всієї правоохоронної системи. Адже сім томів кримінальної справи не можуть просто «загубитися».
Арешти блокуються, а забудовник штурмує суди
Паралельно журналісти повідомляють про іншу цікаву деталь. За їхніми даними, голова Києво-Святошинського суду нібито без достатніх підстав блокує накладення нових арештів на земельні ділянки. Водночас сам Прилипко регулярно подає клопотання до Печерського суду про скасування вже накладених арештів. Наразі ці спроби залишаються безуспішними.
Адвокат без права на професію
Ще один удар по репутації забудовника — дисциплінарні рішення адвокатського самоврядування. У березні цього року його право на здійснення адвокатської діяльності було зупинено на шість місяців. Підставою стали численні порушення адвокатської етики. На відеозаписах, які стали предметом дисциплінарного провадження, зафіксовано агресивну поведінку, нецензурну лексику та конфлікти з мешканцями самого ж котеджного містечка.
Дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області у складі дисциплінарної палати ВИРІШИЛА:
Крім цього, дисциплінарні органи в іншій області винесли забудовнику ще одне стягнення — попередження. І це далеко не всі претензії. За інформацією журналістів, ще декілька дисциплінарних скарг продовжують перебувати на розгляді.
Диплом, якого могло не бути
Не менш резонансною виглядає історія з освітою Прилипка. Правоохоронці перевіряють обставини отримання ним дипломів бакалавра та магістра. Особливий інтерес викликає відповідь школи, диплом якої нібито став підставою для вступу до університету. Навчальний заклад повідомив, що такого учня у нього… ніколи не було.
Архівні документи університету вже вилучені слідчими. Сам ректор підтверджує: правоохоронні органи займаються цією історією вже кілька місяців. Якщо підроблення документів підтвердиться, виникне логічне питання: як людина отримала право бути адвокатом?
Турбаза на арештованій державній землі
Список претензій до бізнесмена цим не завершується. Окреме кримінальне провадження стосується бази відпочинку «Нептун» на Київському водосховищі. Суд наклав арешт на державну землю ще у 2024 році та заборонив будь-яку господарську діяльність.
Проте журналісти особисто перевірили ситуацію. Під виглядом звичайних відвідувачів вони без проблем оплатили риболовлю, отримали доступ на територію та зафіксували роботу комплексу. Якщо ці факти отримають процесуальне підтвердження, правоохоронцям доведеться відповісти ще на одне питання: чому арешт суду існує лише на папері?
Оренда за ціною дешевшою за квартиру
Не менш показовою виглядає фінансова сторона. Понад пів тисячі гектарів державної землі, рибне господарство та туристична база, за словами представників громади, приносили бюджету лише близько 10 тисяч гривень орендної плати на рік. Це приблизно стільки ж, скільки коштує одна доба оренди одного будинку на самій базі. Саме тому громада сьогодні через суд намагається повернути землю державі.
Найцікавіше може бути попереду
Під час підготовки матеріалу журналісти отримали нові документи та фрагменти листування, які, за їхніми словами, можуть свідчити про існування впливових контактів Прилипка у правоохоронній системі. Якщо ці матеріали будуть підтверджені, історія «Вітаграду» може перетворитися з локального земельного конфлікту на масштабну справу про можливе прикриття незаконного видобутку надр, втручання у кримінальні провадження та використання адміністративного ресурсу.
Запитання, на які суспільство очікує відповіді
Скільки насправді було незаконно видобуто піску? Хто дозволив роками знищувати землі біля природоохоронної території? Хто відповідатиме за зникнення томів кримінальних справ? Чому арештовані об’єкти продовжували працювати?
І головне — чи зможе правоохоронна система цього разу довести розслідування до логічного завершення? Відповіді на ці питання мають дати Державне бюро розслідувань, прокуратура, Національна поліція, органи адвокатського самоврядування та судова система. Бо якщо навіть після мільйонів кубометрів піску, зниклих кримінальних справ, арештованих земель, дисциплінарних стягнень та перевірки справжності диплома ніхто не нестиме відповідальності, це означатиме лише одне: проблема значно більша, ніж історія одного котеджного містечка.
